Валерий Лимаренко: Сахалинский госуниверситет примет 1200 первокурсников в 2026 году
13:45
"Топлива хватит на неделю": существует угроза срыва рейсов №372 и №375 Ангарск - Иркутск
13:25
Владимир Пресняков, Леон Кемстач и Даниил Воробьев стали амбассадорами "АртМастерса"
12:40
Скрывшегося после драки в кафе мужчину разыскивают в Ангарске
11:27
Валерий Лимаренко: Завод по переработке углеводородов на Сахалине планируют построить после 2030 года
11:20
Дополнительные средства выделили на завершение строительства водовода в Мегете
10:41
Валерий Лимаренко: Сахалин запустил новые меры поддержки ветеранов
10:15
Семью Золотовых из Одинска отметят наградой за сохранение семейных ценностей
09:38
Повторение пройденного: доллару наметили курс дороже 80 рублей
08:25
Кобзев вылетел в Москву для решения напряженной ситуации с топливом в Приангарье
06:57
Изменения семейной ипотеки с 1 июля: новые условия могут замедлить удорожание квартир
25 июня, 22:50
Международное право – привилегия первых или право равных?
25 июня, 21:15
Жителям Ангарского округа рассказали, как защитить деньги от интернет-мошенников
25 июня, 18:15
Свыше 4,4 тысячи семей Приангарья получили областной маткапитал с начала 2026 года
25 июня, 16:46
Лес на 1,4 млрд рублей незаконно вывезли за границу: в Иркутске осудили участников ОПГ
25 июня, 16:19

Газовую компанию в Иркутской области обязали возместить ущерб после пожара

В декабре 2023 года в квартире произошло возгорание после включения плиты
Газовая плита Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
Газовая плита
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia

AngarskMedia, 19 мая. Иркутский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу газовой компании, оспаривавшей решение о выплате компенсации жительнице региона после пожара в квартире, произошедшего при включении газовой плиты. Оборудование было установлено в 2014 году специалистами газовой организации.

Как сообщилив объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции региона, на момент монтажа нарушений правил установки и эксплуатации печки выявлено не было. В декабре 2023 года в квартире произошёл пожар: после включения плиты вспыхнула газовоздушная пропан-бутановая смесь, в результате чего огонь распространился по всему помещению. Квартира получила серьёзные повреждения от теплового воздействия и сильного задымления. Жильё при этом не было застраховано. Последнее техническое обслуживание проводилось за шесть месяцев до инцидента, тогда замечаний также не фиксировалось.

Пострадавшая пыталась урегулировать вопрос компенсации в досудебном порядке, направив в адрес компании требование о выплате морального вреда. Однако её обращения остались без удовлетворения, после чего она обратилась в суд.

В рамках разбирательства Ангарским городским судом была назначена комплексная пожарно-техническая экспертиза. Специалисты установили, что причиной возгорания стало воспламенение газовоздушной смеси, а источником зажигания выступила искра электрического поджига. Стоимость восстановительного ремонта была оценена более чем в один миллион рублей.

Суд первой инстанции признал вину газовой компании в ненадлежащем обслуживании оборудования и постановил взыскать с неё более 945 тысяч рублей. В эту сумму вошли компенсация ущерба, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, судебные расходы, затраты на экспертизу, а также около 20 тысяч рублей госпошлины.

Газовая организация с решением не согласилась и подала апелляцию, однако судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила первоначальный вердикт без изменений.

232618
122
142